A+ A A-

Город — это мы

  • Автор  Улугбек Халмурадов
Оцените материал
(1 Голосовать)

О поисках идеи для города, ляпах в частной архитектуре и стилях, которые противопоказано копировать, рассказал в интервью «ЭО» Улугбек Халмурадов, основатель дизайнерского бюро Holmuradov Design.

— Какие здания в Ташкенте Вы назвали бы архитектурными достопримечательностями?

— Можно назвать здания разных периодов, которыми можно гордиться. Например, здание Дворца искусств на ул. Навои (бывший кинотеатр «Панорамный»), высотный жилой дом над магазином «Жемчуг» и другие. Они до сих пор смотрятся актуально, и, по правде сказать, когда приезжают гости из-за Создавая новое, важно беречь наследие, здания каждой исторической эпохирубежа, я им показываю именно эти здания и они всегда вызывают интерес. Начали появляться грамотно спланированные бизнес-центры архитектуры модернизма и с элементами деконструктивизма. На мой взгляд, это и есть свежая струя. Создавая новое, важно беречь здания каждой эпохи, не меняя их фасадов. Это наша история, это то, чем мы формируем мировоззрение наших детей. Так, прошлое и настоящее создают будущее.

 

— Получается, Ташкент не имеет перспективы стать еще одной жемчужиной Центральной Азии, как Самарканд?

— Ташкент ничем не хуже Самарканда. Он и не должен стремиться стать величественным воплощением древней архитектуры. Он имеет право на индивидуальность. Это другой город с другим лицом. И его очертания мы формируем сами: вчера, сегодня, завтра. Узнаваемость города — в его уникальности.Облик города — это не одно известное здание, не один сад. Это воплощение долгосрочной программы градостроительства Для формирования облика города нужны комплексная программа действий, долгосрочный план, рассчитанный на формирование целостной картины градостроительства и архитектуры. Без главной идеи нет города. Это просто населенный пункт. Когда в городе строятся новые масштабные здания или транспортные развязки, на первый взгляд может показаться, что новое выбивается из общего, привычного нам облика города. Но со временем, когда мы видим, как вся инфраструктура вокруг меняется, достраиваются новые здания, можно понять, что все это часть единого долгосрочного плана. Чтобы изменить облик той или иной части города, требуются десятилетия. Цельность облика города — это не только государственное строительство, но и частные постройки, в том числе вид жилых домов. Здесь появляется целый комплекс болевых вопросов: нормы частного строительства, регулировка и получение разрешения на проекты, экстерьер домов и много других.

 

— Может ли здание футуристического стиля стать визитной карточкой Ташкента?

— Почему бы и нет? Если это встроится в общую идею города. Сооружение или сооружения, символизирующие Ташкент, должны быть не просто футуристичными или оригинальными, они должны вбирать в себя особенности местной культуры, современные изменения в обществе, без слепого тиражирования национального декора. Копирование приводит к застою в национальном искусстве. Оно не развивает каноны, приучает к мысли, что по-другому нельзя. Это в свою очередь усугубляет проблему необдуманного применения стилей. Важно понимать суть возникновения канонов национальной или мировой архитектуры. А суть — в продуманности всего до мелочей: климатические условия, технологические возможности, социум, экономика. Следовательно, целесообразность применения национальных форм при совершенно новых строительных технологиях и возможностях пора пересматривать.

 

— Нужен ли вообще Ташкенту новый облик?

— Город — это отражение нас самих. Города формируют люди, проживающие в них. Какие мы, таков и город. Трансформация Ташкента происходит постоянно, хотим мы того или не хотим. Меняется общество, и оно меняет среду обитания. Город — это отражение нас самих, нашего образа жизни, образа мышления, ценностей и устремлений То, что мы видим вокруг себя сейчас, есть мы. То, КАК это выглядит и есть наш образ жизни и образ мышления. Все эти испорченные фасады жилых домов офисами и магазинами, скучная реклама и разные окна квартир — это мы с вами… Чтобы у города был новый облик, надо начать с нас самих. Не менять подъезды, не ставить решетки на окна, не менять фасады жилых домов, не «захватывать» территории на первом этаже и т.д.!

 

— Похоже, Вас серьезно волнует вопрос частных застроек и формирования вкусов в этом направлении.

— Он не просто волнует меня. Это вопрос, который затрагивает практически всех: градостроителей, архитекторов, законодателей, клиентов. В основном, на предпочтения и вкусы заказчиков влияет архитектурная мода ближнего зарубежья. Или стихийно прилетает к нам вместе с полученными впечатлениями об отпуске. Часто люди, очаровываясь формой, не задумываются о функции архитектуры, а это приводит к неграмотным решениям. Зачем нам эта архитектура башенок и шпилей? Вспомните первые «классические» дома периода 90-х, затем периода нулевых и, наконец, начала 10-х. В попытках создать «классику» по факту дом отражал дурной вкус своих владельцев и не имел ничего общего с классическими стилем. В итоге дом быстро терял ликвидность и владелец пытался побыстрее избавиться от него, понимая, как быстро обесценивается недвижимость. Такая «классика», на удивление ее местных последователей, устарела.

Кроме того, сами размеры частных владений (в черте города до 6 соток) должны напрямую говорить застройщикам о нелогичности попыток строить мини-дворцы. Это также бессмысленно, как пытаться создать «королевский интерьер» на шестом этаже. Заказчик должен понимать, что платит за бутафорию и получит только имитацию этого стиля. Как говорил один из прорабов, может получиться «наманганское борокко». Другое дело — развивать в частном секторе архитектуру постмодернизма или эклектичную архитектуру.

В любом случае, оптимальное решение — это не гнаться за формой, а исходить из функциональности. Как отмечал Бекминстер Фуллер, «функция диктует форму», а не наоборот. Он же является автором известной фразы «Less is more» («Меньшее — это большее»). До сих пор это правило актуально в любых проектах — стремление «напичкать» здание понравившимися элементами не может привести к гармоничному архитектурному решению.

Заказчик, да и немалое число проектировщиков, часто путают архитектурные течения и стили, понимая под словом «модерн» модернизм, под словом «хай-тек» — минимализм. Это незнание и есть первоисточник ляпов в частной архитектуре!

Конечно, не стоит обобщать. И у нас есть хорошие образцы современной модернистской архитектуры. Думаю, это удачное вложение средств. Такие дома не устареют и не потеряют в цене долгое время.

 

— Каких архитектурных стилей, по Вашему мнению, не хватает в Ташкенте?

— В Ташкенте представлены многие архитектурные стили, начиная от национальной вплоть до элементов архитектуры деконструктивизма. При этом у нас нет архитектуры эпохи ренессанса или барокко. Означает ли это, что мы должны срочно возместить это «упущение»? В опыте мировой архитектуры есть правило — новое здание должно быть по-настоящему новым. Есть также понятие «информативность архитектуры». Как правило, любое сооружение говорит о своей эпохе. Лучшие же намного обгоняют свое время и становятся символами на века. Например, Пирамиды в Гизе, Эйфелева башня в Париже, Павильон Людвига Мис ван дер Роэ в Барселоне. Это касается не только стилистики, но и технических инноваций. Вот почему так важно строить не «назад» в рамках исторических архитектурных стилей, а постараться заглянуть немного в будущее.

 

— Чем запомнится этот период истории в архитектуре Ташкента? Что, на Ваш взгляд, останется надолго?

— Переходный период еще не закончился, но уже начался новый, больше выраженный в архитектуре общественных сооружений. Что останется, покажет время и общество. Город, как и все живое, будет претерпевать изменения в сложной взаимосвязи с историческими, социальными, экономическими, миграционными, технологическими и климатическими условиями. И мы никуда от этого не уйдем. Но одно останется навсегда: город — это мы.

 

Улугбек Халмурадов

 

Архив номеров за 2015 год

Задайте вопрос эксперту

Воспользуйтесь возможностью задать вопрос экспертам, выбрав в списке ниже интересующую вас тему. Ответы на наиболее интересные вопросы появятся на страницах журнала "Экономическое обозрение".
Неверный ввод
Неверный ввод

Подписка

Уважаемые читатели!

Не забудьте оформить подписку на наш журнал на 2017 год.

Подписаться на журнал можно с любого очередного месяца во всех почтовых отделениях Узбекистана.

Оформить подписку можно также через редакцию, оплатив счет.

Наши подписные индексы:
- для индивидуальных подписчиков - 957;
- для предприятий и организаций - 958.

Журнал выходит 12 раз в год.

Цитатник "ЭО"

"В одной только Москве открыты 253 узбекских ресторана. Но традиции национальной кухни можно прочувствовать, только посетив Узбекистан".
ЭО, №4, 2014 г.
Review.uz 2014 - 2017. Все права защищены.
Перепечатка материалов допускается только при наличии активной ссылки на портал.